Só pra constar, o grandão é Deus e o pequeno é Adão

Isso num sábado qualquer.

No século 18, Lisboa deixou de ser, entre os homens letrados do Iluminismo, uma mera cidade. Passou a ser, como Auschwitz no século 20, o símbolo do mal. Do mal radical, inominável, inexplicável.

Passaram 250 anos. Lisboa deixou de tremer. Ou quase: umas semanas atrás, nas primeiras horas da madrugada, senti a casa a dançar um “twist”. Durou segundos. Alguns livros no chão, um copo partido. Por momentos, ainda pensei que talvez fossem os meus vizinhos em reconciliação amorosa.

Não eram os vizinhos. Os alarmes dos carros estacionados na rua desmentiam com estridência qualquer cenário romântico. Era terremoto, confirmaram as notícias. Nível 6 na escala Richter. Nenhum morto. Nenhum ferido. Nenhuma interrogação sobre Deus.

Exatamente o contrário do sucedido no Haiti. Incontáveis mortos. Incontáveis feridos. E, nos jornais da Europa, textos pseudofilosóficos sobre o papel do divino. O tom era comum. A tese também: a natureza é insondável.

Difícil discordar. Mas a tragédia do Haiti não é apenas produto de uma natureza insondável. É o resultado da incúria humana; da corrupção; da miséria material; e da tirania.

Eis a tese apresentada em ensaio fundamental para entender a contabilidade macabra dos desastres naturais. Foi publicado em 2005 por Matthew Kahn em revista do prestigiado MIT. Intitula-se “The Death Roll from Natural Disasters: the Role of Income, Geography, and Institutions” (a lista da morte por desastres naturais: o papel da renda, da geografia e das instituições).

O objetivo de Kahn não é metafísico; é bem prático. E foi motivado por crença comum, que vi repetida nos últimos dias: por que motivo os desastres naturais só atingem nações pobres?

Kahn começa por provar que uma crença não passa disso mesmo. Entre 1980 e 2002 (o arco temporal do estudo), a Índia teve 14 grandes terremotos. Morreram 32.117 pessoas. No mesmo período, os Estados Unidos tiveram 18 grandes terremotos. Morreram 143 pessoas. Iguais conclusões são extensíveis aos 4.300 desastres naturais do período em análise e às suas 815.077 vítimas. Observando e comparando 73 países (pobres, médios e ricos), a conclusão de Kahn é arrepiante: os grandes desastres naturais distribuem-se equitativamente pelo globo.

O que não se distribui equitativamente pelo globo é o número de mortos: países com um PIB per capita de US$ 2.000 apresentam uma média de 944 mortos por ano. Países com um PIB per capita de US$ 14 mil, uma média de 180 mortes. Moral da história? Se uma nação de 100 milhões de pessoas consegue subir o seu PIB de US$ 2.000 para US$ 14 mil, isso resulta numa diminuição de 764 vítimas por ano.

Mas a análise não se fica pela riqueza. Não se fica apenas pelos países que têm maior capacidade para planificar com rigor, construir com segurança e socorrer com rapidez. A juntar à riqueza, a política tem uma palavra a dizer.

A política, vírgula: a democracia e a boa governação. A disparidade dos mortos não é só imensa entre países ricos e pobres; também o é entre países democráticos e não democráticos. Em países democráticos, onde os governantes são julgados pelos seus constituintes e vigiados por uma imprensa livre, a forma como se planifica, constrói ou socorre é o verdadeiro teste de sobrevivência para esses governantes. O número de mortos em países democráticos é, mostra Kahn, incomparavelmente inferior aos mortos anônimos dos regimes ditatoriais/autoritários.

No Haiti, um terremoto com 7,1 graus na escala Richter trouxe devastação inimaginável e dezenas de milhares de mortos. Em 1989, um terremoto com 7,1 graus na escala Richter provocou 67 vítimas nos EUA. Nenhum espanto: os EUA não têm um PIB per capita de US$ 1.400 e não foram governados por “Papa Docs”, “Baby Docs” e outros torcionários para quem o destino do seu povo era indiferente desde que a rapina pudesse continuar.

Em 1755, quando o terremoto de Lisboa fez tremer a Europa, ficaram célebres as palavras do marquês de Pombal: é hora de enterrar os mortos e cuidar dos vivos. No século 18, era impossível dizer melhor. No século 21, impossível é dizer pior. Depois de enterrar os mortos e cuidar dos vivos, só existe uma forma de mitigar a violência da natureza: enriquecendo e democratizando.

Fonte: Folha de São Paulo, 19/01/2010

Texto: João Pereira Coutinho

Kibado sedentariamente do Sedentário & Hiperativo

Também vale a pena: A Maldição Branca

Eu, como total anti-chatisse na tv pensei: OPA, programa de humor!! Vo dar uma risadas.

Aí começam comparando os governos, dizendo que nem pt nem psdb fazem nada, mas ele não falam isso referenciando o partido, e sim os respectivos presidente, aí já começa a merda, será que algum dia alguém vai contar pra população que o presidente é como se fosse a rainha Elizabete só que sem barba? Não estou defendendo nenhum dos partidos mas o fato é que presidente não manda porra nenhuma quem manda são os senadores e deputados, aqueles que você não lembra nunca em quem votou, que você acha que não são merda nenhuma. #fikdik

Aí continuando, eles SEMPRE gostam de relembrar que as empresas privadas faturaram muita grana, como se elas fossem as grandes vilãs… po acordem se monopólio estatal fosse bom pro povo a gasolina daqui era mais barata que nos states. FATO! E vale lembrar, “A VALE É NOSSA” de cu é rolaera do estado e tava falindo, venderam, agora q ta boa querem denovo, vao tudo se foder.

3° ponto. Sempre batem na maldita tecla “robou uma galinha vai pra cadeia e os politicos estao soltos”, concordo que é uma palhaçada não prenderem essa corja engravatada, mas isso não anula o fato que o roubo da galinha ainda é um roubo, foda-se se é uma pedrinha.

4° “capitalismo que destroi a natureza e não tem misericórdia e compaixão pelo povo” Opa, que o digam os chineses,cubanos…..

“Na crise, as elites disseram não pra aumento de salário” opa na crise o que mais sobra é grana pra dar aumento.

Ah cansei vo colocar um videozinho antigo aqui só pra finalizar. Aquele abrax

Era a ilha mais bela

Descoberta por Colombo

Aí chegou esse viado

E fez merda com ela

Acabou a mortadela

Acabou o chá e o leite condensado

O queijo e o presunto

Os doces e a salsicha

Refrão:

E o viado diz que em cuba n falta nada

E o viado diz que em cuba n falta nada

Não tem mais carne com tomates

Falta o sal e as torradas

N tem nada de salada

N tem cebola nem toicinho

N tem cerveja nem vinho

Nem grão de bico nem pastel

Acabaram as coalhadas de manga, abacaxi e melão

REFRÃO

Quarenta e dois anos fatais

Sem arroz ou bacalhau

Nem toicinho queimado

Nem mantega ou tamales

Acabaram as fraldas

N tem mais creme doce

N tem mais tortilhas empanadas

Que são as que eu mais gosto

REFRÃO

N tem vergonha nem honra

Nem virtude, nem sensatez

Nem respeito nem honestidade

Nem escrupulos nem pudor

Não há alívio para dor

E minha pátria atormentada

Dessa Cuba reprimida

Refrão

A interjeição mais apropriada é um sonoro “MEU DEUS!!” (sempre Ele) seguido de um tapa na testa. Evidentemente, nunca na história desse país e do mundo tanta gente teve tanto espaço pra falar o que pensa – inclusive esse que vos escreve se encaixa nesse modelo – e isso nos deixa a mercê de absurdos como o descrito acima, suficientes para que comecemos a duvidar do futuro da raça humana ou da efetividade da seleção natural.

Como sugere o filme Idiocracy, o futuro abriga – ao contrário do que os dados que indicam que um maior número de pessoas freqüenta instituições de ensino e por mais tempo poderiam sugerir – uma população ignorante que, levada pela inércia, absorve indiscriminadamente qualquer informação trazida pela mídia e a toma como verdade sem ao menos pensar duas vezes. Se está na Wikipédia, é verdade, ponto final.

E graças a isso, o futuro é negro, com uma população com preguiça de lutar por si própria, acomodada, que só faz reclamar. Irritante por ser irracional, a maioria das pessoas se satisfaz em debater, debater, debater… sem pensar em soluções, apenas expressando sua opinião pra não passar em branco e, como falado acima, argumentos absurdos são muito passíveis de apareceram por falta de um melhor preparo.

Como reflexão, deixo um verso dos Engenheiros do Hawaii… “onde estão os caras que lutavam e cantavam por um mundo ideal se peguntavam?”… e a resposta é: provavelmente vendo o domingão do Faustão. Um brinde à ignorância.

A verdade é que tanto faz PT, PSDB, PV… é tudo igual. Políticos são todos um bando de canalhas filhos da puta. Não existe político honesto: ou o cara rouba, ou é omisso, ou não dura, o resto é história. E pior, caro leitor, você é obrigado a ir até um lugar, a cada dois anos, por causa deles. Claro, sempre é possível anular, votar em branco, etc, mas você é obrigado comparecer ao local de votação. É ridículo, você é obrigado a escolher quem vai te roubar e não te deixar nem ir no bar encher a cara para esquecer.

Nessa altura da discussão entra alguém dizendo como o Brasil é uma bosta, como o país não tem jeito. Eu concordo com tudo isso, só não concordo com a premissa de que algum país não é. É certo que alguns são melhores e outros piores, mas políticos são políticos em qualquer parte do mundo. Nacionalistas são irritantes, acha que o Brasil é uma maravilha de Deus, mesmo sendo a merda que é, mas também me dá vontade de dar uma machadada na cabeça de quem acha se trocassem os políticos brasileiros por suecos tudo estaria resolvido.

O problema não está simplesmente nos políticos, está no Estado. Enquanto houver Estado haverá roubo. A existência de um governo se baseia em uso de força, ou você tem opção de não pagar impostos? Nessa hora entra outro para dizer que não tem jeito, sempre vai haver governo. E eu digo: grande bosta! Sempre vai haver homicídios, nem por isso vou defender que existam. Outros vão dizer que o Estado é necessário para defender os direitos das pessoas. Bullshit! O governo é o primeiro a ferir os direitos mais básicos dos seres humanos: propriedade e liberdade. Como pode alguém achar que ele serve para defender alguma coisa. A existência de um Estado é considerada normal e até mesmo benéfica por muita gente, porque estão acostumadas com a sua existência, não conseguem imaginar algo diferente, mas ninguém acharia bom se uma milícia se instalasse em seu bairro e começasse a obrigar pagamentos em troca de segurança e ainda quisesse ditar o que as pessoas podem ou não fazer, e é exatamente isso que qualquer governo, em qualquer lugar do mundo, faz: extorquir, roubar, matar e encarcerar.

Eu não sou louco de achar que isso um dia vai mudar, sou bem pessimista na verdade, até porque o mundo anda na contramão, cada vez com mais controle estatal na vida das pessoas, seja no que tange à economia, seja no que se refere às liberdades ditas sociais. Isso sim me irrita profundamente, incontrolavelmente, essa estúpida crença da humanidade nessa entidade chamada Estado, tão estúpida quanto a crença num Deus onipotente, onipresente e que ainda se importa com esse pedacinho de universo chamado Terra. De fato, essas crenças bem que se parecem, o governo se apresenta como um Deus que tudo vê e tudo resolve e assim como o Deus bíblico só deixa um rastro de sangue e violência por onde passa.

Muita gente pergunta “Mas por que você é ateu?”, já imaginando que é alguma revolta por algum fato da vida. Não que não existam fatos revoltantes o suficiente pra ajudar no ateísmo, mas ateus revoltados são tipicamente aqueles que um dia vão se converter e dar seu testemunho de fé de madrugada na Record. Não é assim que a coisa funciona.

“Disseram os néscios no seu coração: Não há Deus. Têm-se corrompido, fazem-se abomináveis em suas obras, não há ninguém que faça o bem.”

Salmo 14:1

Pra começar, precisamos definir Deus, lógicamente o Deus abraônico(cristianismo, islamismo e judaísmo), que é o que a imensa maioria brasileira acredita. Meu conceito de Deus veio só da onde ele poderia ter vindo, da Bíblia. Se seu conceito de Deus difere do da bíblia ou qualquer outro livro sagrado, você tem que concordar que isso é só sua imaginação de como DEVERIA ser Deus.  Senão, qual foi sua base pra tirar essa opnião? A não ser que você seja um profeta e fale pessoalmente com Deus, deveria tirar esse conceito de algum lugar. A bíblia, para os Cristãos, seria o local mais apropriado. E é baseado nessa visão que vou escrever agora.

Isaac Asimov sabiamente disse “Lida propriamente, a Bíblia é a força mais potente para o ateísmo jamais concebida.”. É, a religião é autodestrutiva. Deus é seu maior inimigo. Pegue o velho testamento. Nele, Deus é um ser totalmente vil, e nem tão poderoso assim. Só pra lembrar, ele queimou Sodoma e Gomorra, afogou o mundo inteiro no dilúvio, matou um tanto considerável de crianças no Egito e permitiu que o diabo fodesse com a vida de Jó só pra ganhar uma aposta. Mas isso todo mundo sabe, por isso tanta gente não leva o velho testamento tão a sério. Mas e o novo?

Esse Deus bonzinho que todo mundo fala só existe nas canções dos salmos, que são canticos pra puxar o saco do cara. Não existe base bíblica, nem no velho nem no novo testamento pra isso. Mas isso é assunto pra outro post.

Lembre-mos que Jesus disse: ”Não cuideis que vim destruir a lei ou os profetas; não vim ab-rogar, mas cumprir.”, em Matheus 5:17. Ele, como bom judeu, aprova as barbáries do velho testamento. Mas o que me incomoda mais é Matheus 22:21 “Dai a Cesar o que é de Cesar, e a Deus o que é de Deus”. Isso é uma clara mensagem de conformismo com a vida terrena. Essa frase fez grande parte da merda que foi a Idade Média. Desencentivou as pessoas a lutarem por melhorias na sua vida, mesmo sabendo a corrupção que era pagar os tributos a Cesar.

A espera por uma vida melhor depois da morte não pode atrapalhar a vida antes dela. Incentivar essa espera não é exatamente algo que eu esperaria do filho de Deus. Esse, entre outros exemplos, só mostra como a religião foi feita, não para servir de base moral para o povo, mas pra governá-los, no pior sentido da palavra. Se não acredita, veja quantos deputados a Universal tem no congresso…

Breve mais bons motivos pra ser ateu.

Bom estava eu, feliz, alegre, contente e serelepe (mentira tava meio putiado no dia, mas enfim, não vem ao caso) voltando de viagem com meus pais, quando de repente White Joseph, grande patriarca da família, católico fervoroso solta a seguinte frase:

Eu não concordo com essa frase “Deus é fiel”.

Pensei… “Eita porra, meu pai falando isso, vo até ouvir….”.

Aí ele continuou:

Nós é que temos que ser fiéis a ele!

¬¬ , eu achando que vinha uma frase de ateu mas ele consertou… aí eu coloquei meu fone de ouvido denovo pra não perder mais nenhum pedaço de ‘Highway to hell’, mas comecei a refletir e achei interessante a colocação.

Veja, digamos, hipoteticamente, que deus existisse e fosse fiel. Como ele poderia ser fiel a todo mundo?

Se formos analisar uma situação, 2 pessoas rezam pedindo para ganhar na mega sena sozinhas, de que forma ele poderia ser fiel a ambos?

Aí virão os fiéis fervorosos:

VOCÊ ESTÁ DISTORCENDO SEU HEREGE!! (por algum motivo quem acredita em qualquer Deus age sempre com hostilidade com Ateus, sei lá o motivo) DEUS É FIEL NO SENTIDO DE SER [insira aqui seu adjetivo de louvação] COM TODOS OS SEU FILHOS!!

Ok, mas ó, na boa, eu não faço nada “para deus”, e tenho os mesmos problemas e alegrias, me fodo e me dou bem na mesma quantidade que amigos que vão 2, 3 vezes por semana ao culto/missa/louvação. Então…na minha modesta opinião, se deus existe, pra mim ele é um cretino. Husauhashuasuh

É isso aí, fico por aqui com essa modesta anedota, em breve teremos mais com a colaboração dos outros dois editores.

Aquele abrax